- Svi ovdje prisutni nisu reagirali, svi ste vi jednoglasno, HDZ plus HSS digli ruku i to prihvatili. Jedino sam ja rekla kako u njezinom izvješću ne postoji ništa od njenih osobnih projekata, odnosno od ideja, realizacije, bilo čega što se tiče nje kao ravnateljice ili osnovne djelatnosti Pučkog otvorenog učilišta, a to je osnovno i srednje obrazovanje odraslih osoba koje je vezano sa zakonom o pučkim učilištima, navela je vijećnica Meri Bandl Valeš.
Na dnevnom redu pod 22. točkom je bila izmjena odluke o osnivanju.
- Danas imamo situaciju gdje se ta odluka želi promijeniti u osnovnoj djelatnosti, a to je obrazovanje odraslih osoba. Kakvu svrhu uopće ima ako u svojoj djelatnosti ne obavlja ono zbog čega je i osnovano?
Isto tako, zanimalo ju je što je sa srednjim obrazovanjem s obzirom, kako je navela, da se već 30 godina u Vodicama govori o osnivanju glazbene škole.
- U ovom slučaju znači li da ravnateljica nije sposobna obavljati taj posao ili da jednostavno takva djelatnost ne postoji u Vodicama niti postoji potreba za tako nečim?
Tajnik Grada Marselo Mitrović-Matić nije želio ulaziti u izvješće o radu ravnatelja ustanove kojeg je usvojilo ovo gradsko vijeće niti je to, kako je kazao, njegova zadaća.
- Ja vam mogu odgovoriti na pitanja pravne prirode. Naime, u jednoj rečenici ste rekli da se ukida djelatnost koja je temeljna od Pučkog otvorenog učilišta i na koji je način uopće moguće da se ukida takva djelatnost. Formalno, znači zakonom o Pučkim otvorenim učilištima osim djelatnosti obrazovanja odraslih je i niz drugih djelatnosti kojima se ustanova bavi.
Među ostalim to je i javno prikazivanje filmova. Znači, dokle god ustanova zadržava bilo koju od djelatnosti koja je propisana temeljem zakona, ona može zadržati naziv koji i ima sad.
- O tome bi li se ili ne bi trebalo brisati nije na meni da govorim, a i dosta je vezano za sredstva. Vrlo je teško očekivati od ravnateljice da provodi određene djelatnosti ako ih u tom trenutku nema. Procjena je takva kakva je, a na vam je kao vijećnicima da procijenite je li to u redu ili nije, u okviru odluke o osnivanju da postavite zadaće i ravnateljici i upravnom vijeću Pučkog otvorenog učilišta, ali da adekvatno tome osigurate sredstva, zaključio je tajnik.
Sve su korisne, međutim želje su jedno, a mogućnosti drugo.
- Hoćete reći da Pučko otvoreno učilište će se ubuduće baviti samo prikazivanjem filmova? Postavila sam pitanje u vezi naziva, čemu to ako nema tu osnovnu djelatnost?, ponovno je upitala Bandl Valeš.
Tajnik joj je zatim naveo prijedlog akta u dogovoru s ravnateljicom koji obuhvaća ostali niz djelatnosti: javno organiziranje gledanja filmova, organiziranje i promicanje svih oblika kulturno umjetničkog stvaralaštva, zaštita i očuvanje kulturne tradicije i baštine, organiziranje i održavanje kazališnih, filmskih, plesnih i glazbenih priredbi i manifestacija, poticanje i razvijanje kulturno umjetničkog amaterizma, održavanje radionica, predavanja, seminara, promocija, predstavljanja, nakladnička djelatnost, izložbena djelatnost, prodaja suvenira i publikacija koja se odnosi na kulturno povijesnu baštinu grada Vodica.
Vijećnica je postavila pitanje i vezano za drugu gradsku ustanovu – dječji vrtić Tamaris. Na jednoj od sjednica Odbora za statut i poslovnik na kojoj je prisustvovala rečeno je da će se za djecu s posebnim potrebama osnovati jedan odjel kad se ostvare uvjeti.
- U kojoj fazi je EU projekt Veliko srce, odnosno što se dogodilo da je ravnateljica dječjeg vrtića Tamaris raspisala natječaj samo za tri sata dnevno za defektologa i nije se nitko javio, a istovremeno je za taj projekt izgubljena sredstva koja su inače odobrena i potpisana od bivše ministrice Nade Murganić?, upitala je.
Gradonačelnica je odgovorila da sredstva nisu izgubljena.
- Potpisan je taj ugovor za dodjelu sredstava za dio vrtića za djecu s posebnim potrebama. S obzirom da se raspisao natječaj za defektologa koji se nije javio, ravnateljica će provesti ponovno natječaj, odgovorila je gradonačelnica.